Quito, 7 de septiembre de 2026 – El presidente Daniel Noboa anunció hoy un estado de excepción que abarcará siete provincias de Ecuador durante 60 días, con el objetivo de enfrentar la actividad de grupos armados organizados y contener la violencia en esas regiones. A través de un decreto ejecutivo, la medida incluye facultades extraordinarias para las fuerzas de seguridad. Este anuncio se da tras un intenso debate público sobre seguridad y una estrategia estatal que ha recurrido con frecuencia a estas figuras excepcionales.
Provincias afectadas y restricciones establecidas
El estado de excepción decretádo hoy por el presidente Noboa afectará a las siguientes siete provincias: Guayas, Los Ríos, Manabí, Orellana, Santa Elena, El Oro y Sucumbíos. Asimismo, se incluyen víctimas geográficas adicionales: los cantones La Troncal (Cañar), Camilo Ponce Enríquez (Azuay) y el Distrito Metropolitano de Quito.
Por 60 días a partir de hoy, las autoridades podrán:
- Realizar allanamientos sin las condiciones habituales si hay sospecha de vínculos con crimen organizado.
- Inspeccionar bienes que puedan estar involucrados en actividades ilícitas.
- Recolectar comunicaciones sobre redes criminales.
No se han anunciado toques de queda generalizados como parte de esta medida.
Fundamento legal y relación con estados de excepción previos
El presidente Noboa sustentó la medida bajo la figura constitucional de grave conmoción interna motivada por el crecimiento de la violencia y la presencia de organizaciones armadas en esas provincias.
Históricamente, Noboa ya había usado el estado de excepción en situaciones similares: el 16 de junio de 2026 decretó uno en diez provincias y tres cantones por 60 días, también bajo la causal de grave conmoción interna.
Antes de ese decreto, en enero de 2025 el Gobierno emitió el Decreto Ejecutivo 493 que estableció un estado de excepción en siete provincias, tres cantones y el Distrito Metropolitano de Quito.
Reacciones inmediatas y cuestionamientos públicos
Desde distintos sectores se han registrado reacciones variadas en cuestión de horas tras el anuncio:
- Grupos sociales y académicos advierten que estas medidas deben incorporar controles efectivos para evitar abusos de derechos fundamentales.
- Organismos judiciales recuerdan precedentes donde la Corte Constitucional declaró constitucionales estados de excepción similares, siempre que cumplieran requisitos de límite espacial y justificación concreta.
- Ciudadanos en provincias afectadas expresan incertidumbre sobre cómo serán los operativos y hasta qué punto la vida cotidiana se verá alterada.
Comparación de territorios cubiertos
| Medida | Provincias incluidas | Cantones / Distrito Adicionales |
|---|---|---|
| Hoy (07/09/2026) | Guayas, Los Ríos, Manabí, Orellana, Santa Elena, El Oro, Sucumbíos | La Troncal (Cañar), Camilo Ponce Enríquez (Azuay), Distrito Metropolitano de Quito |
| 16 de junio de 2026 | Guayas, Manabí, Santa Elena, Los Ríos, El Oro, Pichincha, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Sucumbíos, Azuay | La Maná, Las Naves, La Troncal |
La cobertura territorial del estado de excepción hoy mantiene similitudes con decretos anteriores, aunque reduce el número de provincias involucradas.
El Ejecutivo sostiene que el uso recurrente de esta figura —casi permanente en algunos periodos— no solo responde al recrudecimiento del crimen organizado, sino también a una percepción de debilidad institucional para garantizar seguridad bajo el régimen ordinario.
Este artículo se basa en información de fuentes públicas disponible al momento de su publicación.
Deja una respuesta