Elías Jaua acusa al diálogo respaldado por EE.UU. de capitulación del chavismo

22 de agosto de 2026 • El exvicepresidente venezolano Elías José Jaua Milano acusó hoy de «capitulación» al proceso de diálogo respaldado por Estados Unidos, al afirmar que representa una rendición ante Washington si solo permite traducción de órdenes extranjeras, excluye amplios sectores del chavismo y se inventa negociaciones dominadas por agendas externas.

Jaua denuncia proceso de diálogo “dictado” por EE.UU. como acto de capitulación del chavismo

Este 22 de agosto, Elías Jaua escribió en la red social X que “un acuerdo dictado por los Estados Unidos y solo con participantes seleccionados por Estados Unidos es peor que una capitulación”. Con ello caracteriza el diálogo iniciado en agosto entre el Gobierno interino y una oposición representada por la Asamblea Nacional de 2015 como una estrategia de dominación.

Jaua propone en cambio que este proceso sea reemplazado por un diálogo directo entre Delcy Rodríguez y María Corina Machado, que incluya a todos los factores políticos nacionales y sea decidido entre los venezolanos mismos, sin injerencia extranjera.

Exige reconocimiento de soberanía, pluralidad política y control sobre los recursos nacionales

• Soberanía constitucional y autonomía política: Jaua insiste en restituir la Constitución y recuperar la condición republicana plena, advirtiendo que aceptar planes forjados por potencias extranjeras anula esa soberanía.
• Reivindicación de la pluralidad: Denuncia que sectores internos del chavismo no están siendo reconocidos dentro del proceso oficial, lo que agrava la fragmentación política y debilita la legitimidad del diálogo.
• Control de ingresos nacionales: Asegura que los ingresos petroleros y otros fondos nacionales están bajo el control de EE.UU., mediante una subcuenta del Departamento del Tesoro, lo que, en su criterio, equivale a la pérdida del dominio económico nacional.

Reacción interna del chavismo y tensión creciente

Las declaraciones de Jaua evidencian una fractura interna en el oficialismo. Varios dirigentes históricos, al igual que Jaua, han manifestado reservas sobre acuerdos que consideran impuestos desde Washington o que excluyen componentes esenciales del chavismo.

Francisco Arias Cárdenas, líder del chavismo originario, también ha denunciado que diálogos controlados por Estados Unidos sin inclusión amplia serían una rendición del chavismo.

Antecedentes recientes que alimentan las críticas de hoy

1. El 1 de agosto de 2026 comenzó formalmente un diálogo entre el gobierno interino de Delcy Rodríguez y una parte de la oposición, bajo respaldo estadounidense, para tratar una transición política en Venezuela.
2. El sector opositor involucrado corresponde a la Asamblea Nacional electa en 2015, dirigida por Dinorah Figuera, sin incluir figuras como María Corina Machado.
3. En julio pasado, Jaua encabezó, junto a otros exfuncionarios del chavismo, un comunicado en el cual rechazó el mecanismo de negociación impulsado por EE.UU., demandando un diálogo nacional amplio, sin injerencias externas, para defender la Constitución y recuperar la independencia del país.

Efectos potenciales para la legitimidad gubernamental y la oposición

Las acusaciones de Jaua ponen en cuestión la legitimidad interna del gobierno interino de Delcy Rodríguez. Al insistir en exclusión y tutelaje externo, presionan para que se amplíe la participación política y se garanticen condiciones democráticas auténticas.

En la oposición, las críticas de Jaua pueden reforzar la posición de quienes rechazan términos de negociación que consideran amañados. También podrían impulsar rechazo público hacia cúpulas chavistas que acepten acuerdos sin consenso amplio.

Elías Jaua insistió este 22 de agosto en que el diálogo actual no puede ser visto como un simple proceso político sino como una capitulación si no asegura el respeto a la autodeterminación venezolana, el control pleno sobre sus recursos nacionales y la inclusión de todas las corrientes del chavismo. Su última demanda fue que el liderazgo oficial reconozca públicamente que los acuerdos condicionados o determinados desde fuera no pueden reemplazar un proceso interno legítimo decidido entre venezolanos.

Este artículo se basa en información de fuentes públicas disponible al momento de su publicación.